/ 
YATT-Lite-0.101
/ Lite/docs/whyyatt.ja.pod
Security Advisories (12)
CVE-2018-14041 (2018-07-13)

In Bootstrap before 4.1.2, XSS is possible in the data-target property of scrollspy.

CVE-2018-14042 (2018-07-13)

In Bootstrap before 4.1.2, XSS is possible in the data-container property of tooltip.

CVE-2020-11022 (2020-04-29)

In jQuery versions greater than or equal to 1.2 and before 3.5.0, passing HTML from untrusted sources - even after sanitizing it - to one of jQuery's DOM manipulation methods (i.e. .html(), .append(), and others) may execute untrusted code. This problem is patched in jQuery 3.5.0.

CVE-2020-11023 (2020-04-29)

In jQuery versions greater than or equal to 1.0.3 and before 3.5.0, passing HTML containing <option> elements from untrusted sources - even after sanitizing it - to one of jQuery's DOM manipulation methods (i.e. .html(), .append(), and others) may execute untrusted code. This problem is patched in jQuery 3.5.0.

CVE-2019-11358 (2019-04-20)

jQuery before 3.4.0, as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products, mishandles jQuery.extend(true, {}, ...) because of Object.prototype pollution. If an unsanitized source object contained an enumerable __proto__ property, it could extend the native Object.prototype.

CVE-2015-9251 (2018-01-18)

jQuery before 3.0.0 is vulnerable to Cross-site Scripting (XSS) attacks when a cross-domain Ajax request is performed without the dataType option, causing text/javascript responses to be executed.

CVE-2011-4969 (2013-03-08)

Cross-site scripting (XSS) vulnerability in jQuery before 1.6.3, when using location.hash to select elements, allows remote attackers to inject arbitrary web script or HTML via a crafted tag.

CVE-2012-6708 (2018-01-18)

jQuery before 1.9.0 is vulnerable to Cross-site Scripting (XSS) attacks. The jQuery(strInput) function does not differentiate selectors from HTML in a reliable fashion. In vulnerable versions, jQuery determined whether the input was HTML by looking for the '<' character anywhere in the string, giving attackers more flexibility when attempting to construct a malicious payload. In fixed versions, jQuery only deems the input to be HTML if it explicitly starts with the '<' character, limiting exploitability only to attackers who can control the beginning of a string, which is far less common.

CVE-2020-7656 (2020-05-19)

jquery prior to 1.9.0 allows Cross-site Scripting attacks via the load method. The load method fails to recognize and remove "<script>" HTML tags that contain a whitespace character, i.e: "</script >", which results in the enclosed script logic to be executed.

CVE-2019-5428

Prototype Pollution is a vulnerability affecting JavaScript. Prototype Pollution refers to the ability to inject properties into existing JavaScript language construct prototypes, such as objects. JavaScript allows all Object attributes to be altered, including their magical attributes such as _proto_, constructor and prototype. An attacker manipulates these attributes to overwrite, or pollute, a JavaScript application object prototype of the base object by injecting other values. Properties on the Object.prototype are then inherited by all the JavaScript objects through the prototype chain. When that happens, this leads to either denial of service by triggering JavaScript exceptions, or it tampers with the application source code to force the code path that the attacker injects, thereby leading to remote code execution.

CVE-2014-6071 (2018-01-16)

jQuery 1.4.2 allows remote attackers to conduct cross-site scripting (XSS) attacks via vectors related to use of the text method inside after.

CVE-2018-14040 (2018-07-13)

Prototype Pollution is a vulnerability affecting JavaScript. Prototype Pollution refers to the ability to inject properties into existing JavaScript language construct prototypes, such as objects. JavaScript allows all Object attributes to be altered, including their magical attributes such as _proto_, constructor and prototype. An attacker manipulates these attributes to overwrite, or pollute, a JavaScript application object prototype of the base object by injecting other values. Properties on the Object.prototype are then inherited by all the JavaScript objects through the prototype chain. When that happens, this leads to either denial of service by triggering JavaScript exceptions, or it tampers with the application source code to force the code path that the attacker injects, thereby leading to remote code execution.

NAME

whyyatt(ja) -- なんでやっとやんの？

DESCRIPTION

yatt はプログラマーよりも、非プログラマーである Web デザイナーの表現力をいかに強化し、 かつ安全に Web 開発の主役を任せられるようにするか? というテーマで設計されています。 Rails , Django , CakePHP など MVC 型設計をうたう最近の Web 開発フレームワークにおける役割分担では、 Controller がユーザのリクエストに対して何を表示するべきかを全て判断し、 その上で、テンプレートエンジンが Controller から受動的に呼び出される、 という設計が主流であるように思います。 つまりテンプレートエンジンは受け取ったデータを HTML へ変換する単なる部品として位置づけられ、 Controller が Web アプリの王になる設計です。 ですが Web アプリにとって本当に大事なのは ユーザにどんな HTML を届けるか であり、 むしろテンプレートエンジンこそが Web アプリの王であるべきではないでしょうか? 主流の設計で、 もしビジネスサイドから急に「画面のここにも別画面の○○を差し込んでくれ」と言われたとき、 変更が Controller にまで及ぶとしたら、それは果して良い設計なのでしょうか? (そもそも、 元々の MVC では View が Model を読むことは 許されていた のに、いつの間に Controller からしかデータを渡してはいけない事になったのでしょう?)

これとは逆に、(生の) php のように、 リクエストに対してテンプレートが真っ先に制御を受け取るタイプのシステムもあります。 これなら突発的な要求が来ても、 (モジュール化が十分済んでいれば) その呼び出しを追加するだけで済むはずですし、 最悪そこで自作することになっても、(制限付きのテンプレート言語ではなく) フルセットの php が使えるので酷い目にはあわないと予想できます。 ただし勿論、 ユーザからのリクエストの解析処理 、 (個々のページやアセット参照の可否判定など) アクセス制御 、 そして モデルへの呼び出し など、 個々のテンプレートファイルに書き散らかすと後で困るものもあるので、 ロジックの集中管理や抽象化の仕組みが大事であることには変わりありません。

そこで yatt は、

  • テンプレートが上位に立ち、必要なだけ Model を叩く

  • テンプレートをフルセットの perl スクリプトへ変換する、 拡張可能なコードジェネレータを活用する。

  • テンプレートの手前に、ディレクトリ毎に薄い Controller 兼 ModelWrapper を置き、 そこでリクエスト解析処理と Model への呼び出しを集中管理できるようにする

というスタイルの Web アプリを支援するように設計されています。 そして行く行くは、テンプレートを書く Web デザイナーが、 プログラマーに頼らずとも自分で Web サイト・サービスのあり方を完全にコントロールできる時代を作れないか、 そういう狙いで作られています。